Wymogi edytorskie - Lingvaria

Wymogi edytorskie

  1. Przypisy tekstowe robimy jako „dolne”, tj. u dołu strony, natomiast przypisy bibliograficzne według wzoru: (Grzegorczykowa 2007), (Żmigrodzki, Przybylska, Dunaj 2006) lub (Grzegorczykowa 2007: 23). Przy kolejnym odwołaniu w ciągu przypisów zapisujemy ibid. (np. ibid.: 25).
  2. Odwołania do tekstów różnych autorów zapisujemy w kolejności chronologicznej, oddzielając zapisy średnikami według wzoru: (Stieber 1952; Walczak 1984; Bąba 1985). Do tekstów jednego autora używamy odsyłaczy separowanych przecinkiem, np. (Przybylska 2022a, 2022b).
  3. Odwołania internetowe (zarówno w przypisach, jak i w „Literaturze”) powinny zawierać datę korzystania z witryny, np. http://forum.idg.pl/, 18 IX 2018.
  4. Wykresy i fotografie (te pierwsze również w formacie XLS, a drugie w formacie JPEG lub TIFF) itp. prosimy dołączać w osobnych plikach, natomiast w tekście wyraźnie oznaczać miejsca, w których mają być umieszczone. W przypadku użycia nietypowych znaków (np. fonetycznych oraz fontów niełacińskich) lub elementów graficznych należy dołączyć plik PDF artykułu.
  5. Tytuły czasopism podajemy w cudzysłowach, tytuły książek, rozdziałów i artykułów kursywą bez cudzysłowów.
  6. Krótkie cytaty umieszczone w tekście zapisujemy w cudzysłowie, dłuższe (powyżej trzech wierszy) w osobnych akapitach, mniejszą czcionką niż podstawowa.
  7. W pierwszym wystąpieniu (także w przypisach) imiona zawsze powinny być rozwinięte. Rozwinięte powinny być także wprowadzane po raz pierwszy nazwy organizacji, instytucji, tytuły czasopism itd.
  8. Omawiane wyrazy, zwroty, zdania oraz zwroty obcojęzyczne wyodrębniamy kursywą.
  9. Objaśnienia znaczeń wyrazów podajemy w łapkach.
  10. Transkrypcję fonetyczną lub fonologiczną w przykładach stosujemy tylko wtedy, gdy jest to konieczne ze względu na przedmiot rozważań. Jako podstawowy przyjmuje się slawistyczny alfabet transkrypcji, ale możliwe jest użycie IPA (z informacją w przypisie).
  11. Na początku artykułu prosimy umieścić słowa klucze po polsku i po angielsku, a na końcu abstrakt w języku polskim i angielskim, opatrzony angielskim tytułem artykułu. Jeśli tekst został napisany w innym języku, prosimy o dołączenie abstraktu i słów kluczy również w tym języku.
  12. Po adresie bibliograficznym należy podać numer DOI, jeśli publikacja go posiada.
  13. Opis bibliograficzny w „Literaturze” po tekście artykułu podajemy następująco:

     

    Skarżyński M., Smułkowa E., 2018, Materiały do dziejów polskiego językoznawstwa III. Korespondencja Kazimierza Nitscha i Antoniny Obrębskiej-Jabłońskiej 1925–1958, cz. 1: 1925–1945, cz. 2: 1945–1958, „Biblioteka LingVariów”, t. 26, Kraków.

    Benni T., 1933, Sportswoman chce się widzieć z panią doktór, „Język Polski” XVIII, z. 6, s. 184–185.

    Topolińska Z., 2018, ‘Transforma zdaniowa’ – próba interpretacji, „LingVaria” XIII, nr 2 (26), s. 39–45, https://doi.org/10.12797/LV.13.2018.26.03.

    Dobrzyńska T., 2005, Badanie struktury tekstu i form gatunkowych wypowiedzi jako klucz do opisu kultury i rozumienia literatury, [w:] M. Czermińska (red.), Polonistyka w przebudowie. Literaturoznawstwo − Wiedza o języku − Wiedza o kulturze − Edukacja. Zjazd Polonistów, t. 1, Kraków, s. 87−96.

    Kuryłowicz J., 1968/1987, O rozwoju kategorii gramatycznych, Kraków, [przedr. w:] ibid., Studia językoznawcze, Warszawa 1987, s. 116−144.

    ISJP: M. Bańko (red.), Inny słownik języka polskiego, Warszawa 2000.

  14. Po tekście głównym artykułu powinny być umieszczone sekcje „Źródła” i „Literatura”. W „Literaturze” wykazujemy tylko pozycje przywoływane w artykule. Jeśli w artykule wykorzystano skróty etymologiczne, geograficzne itd., należy umieścić w nim również sekcję „Skróty”.
  15. W przypisach i w „Literaturze” podajemy nazwiska wszystkich autorów, np.: (Hącia, Kłosińska, Łachnik, Pędzich 2021: 111), nie stosujemy zapisu (Hącia i in. 2021: 111):

     

    Hącia A., Kłosińska K., Łachnik J., Pędzich B., 2021, Słownik polskich neologizmów w Obserwatorium Językowym Uniwersytetu Warszawskiego, [w:] E. Młynarczyk, E. Horyń (red.), Dialog z Tradycją, t. IX: Językowe świadectwo przemian społecznych i kulturowych, Kraków, s. 109–133, https://doi.org/10.24917/9788376241630.8.

  16. Opis w „Literaturze” zamieszczamy w języku, w jakim wydrukowany jest artykuł, a więc stosujemy polski aparat również przy publikacjach obcojęzycznych, np.:

     

    Hausmann F. J., 1989a, Das Wörterbuch im Urteil der gebildeten Öffentlichkeit, [w:] F. J. Hausmann i in. (red.), Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie, t. 1, cz.1, Berlin–New York, „Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft“, t. 5.1, s. 19–28.

  17. Pozycje zapisane cyrylicą w bibliografii i przypisach wewnętrznych transliterujemy według zasad międzynarodowego standardu ISO 9:2000, zob. np. http://www.ushuaia.pl/transliterate. W tekście stosujemy jednak polską transkrypcję imion i nazwisk według zasad PWN, np.: „Zagadnienie to omawia Jelena W. Paduczewa (Padučeva 2004: 160–162)”.
  18. Redakcja „LingVariów” zaleca, aby w wypadku odnoszenia się do zasobów elektronicznych (słowników elektronicznych i innych źródeł elektronicznych nieopatrzonych doi) uwzględnić także publikację referencyjną wskazaną w danej witrynie internetowej. Tym samym w „Literaturze” należy umieścić dwie pozycje (przy pierwszej podajemy adres elektroniczny i datę dostępu według wzoru), np.:

     

    NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] nkjp.pl (dostęp: 31 V 2026).

    Narodowy Korpus Języka Polskiego, praca zbiorowa, red. A. Przepiórowski, M. Bańko, R.L. Górski, B. Lewandowska-Tomaszczyk, Warszawa 2012.

    WSJP PAN: P. Żmigrodzki (red.), Wielki słownik języka polskiego PAN, [on-line:] https:// www.wsjp.pl/ (dostęp: sierpień 2023).

    Wielki słownik języka polskiego PAN. Geneza, koncepcja, zasady opracowania, praca zbiorowa, red. P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, Kraków 2018.

    Monco PL: MoncoPL, [on-line:] monco.frazeo.pl (dostęp: 25 IV 2025).

    Pęzik P., 2020, Budowa i zastosowania korpusu monitorującego MoncoPL, „Forum Lingwistyczne” nr 7, s. 133–150, https://doi.org/10.31261/fl.2020.07.11.

  19. Stosujemy ujednolicone skróty tytułów ważniejszych słowników i innych publikacji oraz oczywiście podajemy ich pełny opis bibliograficzny:
    · EJO: K. Polański (red.), Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, Wrocław 1993. 
    · EJP: S. Urbańczyk (red.), Encyklopedia języka polskiego, Wrocław – Warszawa – Kraków 1991. 
    · GWJP: R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel, Gramatyka współczesnego języka polskiego, t. II: Morfologia, Warszawa 1998. 
    · ISJP: M. Bańko (red.), Inny słownik języka polskiego, t. I–II, Warszawa 2000.
    · Knapski: G. Knapiusz, Thesaurus polono-latino-graecus, Poznań 1754. 
    · NSPP: A. Markowski (red.), Nowy słownik poprawnej polszczyzny, Warszawa 1999. 
    · PSWP: H. Zgółkowa (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 1–50, Poznań 1994–2005. 
    · SEBań: A. Bańkowski, Etymologiczny słownik języka polskiego, t. I–II, Warszawa 2000, t. 3: Etymologiczny słownik mowy polskiej, Częstochowa 2014. 
    · SEBor: W. Boryś, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków 2005. 
    · SEBr: A. Brückner, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków 1927. 
    · SEMań: W. Mańczak, Polski słownik etymologiczny, Kraków 2017. 
    · SESł: F. Sławski, Słownik etymologiczny języka polskiego, t. I–V, Kraków. 
    · SF: S. Skorupka, Słownik frazeologiczny języka polskiego, t. I–II, Warszawa 1967–1968. 
    · SGP PAN: Słownik gwar polskich, red. M. Karaś (Źródła, t. I), J. Reichan (t. II–V), J. Okoniowa (t. VI–IX, z. 2), R. Kucharzyk (t. IX, z. 2–t. X, z. 4); t. I–V: Wrocław 1977–1998, t. VI–X: Kraków 2001–2023.
    · SJPD: W. Doroszewski (red.), Słownik języka polskiego, t. I–XI, Warszawa 1958–1969.
    · SJPSz: M. Szymczak (red.), Słownik języka polskiego, t. I–III, Warszawa 1979.
    · SKarł: J. Karłowicz, Słownik gwar polskich, t. I‒VI, Kraków 1900‒1911.
    · SL: S.B. Linde, Słownik języka polskiego, t. I‒VI, wyd. II, Lwów 1854–1860. 
    · SPsł: F. Sławski (red.), Słownik prasłowiański, t. 1–VIII, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk 1974–2001. 
    · SPXVI: Słownik polszczyzny XVI wieku, t. I‒IV, red. komitet redakcyjny, t. V‒XVII, red. M.R. Mayenowa, t. XVIII‒XXXIV, red. F. Pepłowski, t. XXXV‒XXXVII, red. K. Mrowcewicz, P. Potoniec, Wrocław–Warszawa‒Krakow 1966‒2016, [on-line:] https://spxvi.edu.pl/o-slowniku/pracownia/
    · SStp: S. Urbańczyk (red.), Słownik staropolski, t. I‒XI, Wrocław–Warszawa–Kraków 1953‒2002
    · SW: J. Karłowicz, A.A. Kryński, W. Niedźwiedzki (red.), Słownik języka polskiego, t. I‒VIII, Warszawa 1900‒1927.
    · SWil: A. Zdanowicz (red.), Słownik języka polskiego, t. I–II. Wilno 1861.
    · SWJP: B. Dunaj (red.), Słownik współczesnego języka polskiego, Warszawa 1996.
    · USJP: S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, t. I–IV, Warszawa 2003.
    · WSE-HJP: K. Długosz-Kurczabowa, Wielki słownik etymologiczno-historyczny języka polskiego, Warszawa 2008.
    · WSFJP: P. Muldner-Nieckowski, Ł. Muldner-Nieckowski, Wielki słownik frazeologiczny języka polskiego. Pomoc dla piszących, Warszawa 2022.
    · WSJP PAN: P. Żmigrodzki, Wielki słownik języka polskiego PAN, [on-line:] www.wsjp.pl.
    · WSJP PWN: S. Dubisz (red.), Wielki słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2018. 
    · WSO PWN: E. Polański (red.), Wielki słownik ortograficzny PWN, Warszawa 2017.
    · WSWO PWN: M. Bańko (red.), Wielki słownik wyrazów obcych PWN, Warszawa 2003.
     
    Zasoby elektroniczne
    · KorBa: Elektroniczny Korpus Tekstów Polskich z XVII i XVIII w. (do 1772 r.), [on-line:] https://korba.edu.pl/query_corpus/
    · KWJP: Korpus Wspołczesnego Języka Polskiego, [on-line:] https://kwjp.ipipan.waw.pl 
    · MoncoPL: MoncoPL, [on-line:] https://monco-pl.clarin-pl.eu
    · NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] http://www.nkjp.pl/